“王海承认会向所打假企业索要赔偿，他说，打假与正义没什么关系，其实是一场商业交易，并且是公平交易。“在《新京报》3月23日王海的报道中，作为曾经的中国第一打假人他如此评价自己，经过了二十多年沧桑变迁后，他没有去掩饰，也没有给自己冠名，呈现在我们面前的是一个以30万元为“打假起步价”的商人，可是这个行业带给社会的影响又是不可忽略的。
依据《消费者权益保护法》价款双倍赔偿和《食品安全法》十倍赔偿的规定，现如今职业打假人专门以赢利为目的，已经发展为一个行业。在当下的消费环境中，我们需要这种职业的打假精神，但广大消费者对职业打假人的认识，恐怕很大程度上仅止于此。
根据2014年的一项网络调查显示，关于消费维权，大约60%的消费者最终都因为维权金额少、怕麻烦等原因而放弃，同时，对《消法》了解的受访者只占到了8.11%，由此可见，尽管职业打假人在现实中不断被聚焦，但是对普通消费者而言，维权意识仍旧是一种稀缺品。
有人说他们是人的工作职业中的异类，不应该存在，那么，他们为什么存在了这么久？并且有更多的人加入其中。他们的存在证明了社会带着无奈的包容性，这种包容性所带来的最明显的表现是社会市场化后，社会结构以及社会阶层的大洗牌，以至于人们对金钱产生了无限的仰慕之情，拥有了这种以物质为基准的理念，随即而来的便是他们在经济利益驱动下的经济行为，但是社会市场化后出现的“黑“商家给他们提供了最基本的生存空间。
另外，他们的存在不仅仅是整个市场的包容，也体现了我国传统价值观的开放性，从古自今，前人从来都是教导我们不能“以黑吃黑“、”以其人之道还治其人之身“之类的名言警句，如果这样，会对我们的人格、社会塑造成很大的负面影响，而在这里，这些打假维权商人们把这两句话演绎成为了”以更‘黑’吃嘿“、”以其人之道变本加厉还治其人之身“，反而成为了很多消费者拥戴的做法，真的让人有些难以理解。
从悲观的角度看，雇佣王海打假的个人、企业，我想这是他们想到的能够采取的最后办法，这也从侧面体现了监管部门的缺失和纵容，但是从乐观的角度来说，这种情况带动的参与者愈来愈多，打假维权商人实际上是借着赚钱的手段，实现了打假维权的名义和目的，往更深里面说，他们也是这个社会市场监督系统里面的一只眼睛，他们的存在弥补了政府打假维权的不足。但是这种乐观更具有讽刺意味，现在面临的是普通消费者消费维权意识相当薄弱，甚至不知道怎么样维权，而王海们对维权相关法律法规、程序、原则相当熟悉，从反面而言，这是一种悲哀。实际上，人们更希望看到的是王海们的消失，而不是王海们数量的增加和打假维权市场的扩大。
